CONTACTO DEPORTIVO CON LA AUF. Desde Montevideo/Ariel Giorgi para Diario Uruguay.
La doctora Silvia Etchebarne, abogada del empresario Walter Alcántara, y que dijo hace unos días que se sumó un nuevo elemento en el llamado “AUFgate”, accedió a tener el «CONTACTO DEPORTIVO» con Diario Uruguay, aunque antes ya había explicado que de todo lo actuado ella puede elaborar dos afirmaciones que, a su entender, “cambian sustancialmente el rumbo de lo que se está hablando”.
La primera: “Una es que el escribano Wilmar Valdez no se bajó por los audios, no fueron determinantes, surge de su declaración”, sostuvo.
Agregando:“Y lo segundo es que hay dos actores fundamentales: Ríos y Del Campo descubrieron que Valdez había contratado el servicio de cuentas truchas de Twitter para desacreditar a Abulafia. Esto habría pasado a comienzo de julio, mucho antes de los audios de Alcántara”.
Mañana estaremos en @lasvoces1010, llevaremos más de una hora de audios ,capturas de pantalla, declaraciones y mensajes , a los efectos de demostrar la corrupcion y la falta de ética que hubo en el #AufGate. Se terminó el recreo. pic.twitter.com/7r2ezvVFna
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 24 de abril de 2019
Y aquí los hechos que se decidió investigar: sólo si existió violencia privada!!! @BUSQUEDAonline @Bambino627 @Referiuy @TIRANDO1010 @julrios123 @lasvoces1010 @RafaaCastillo14 pic.twitter.com/iQGkUju7GU
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 22 de abril de 2019
No le asiste razón a @nachoalonso33 cuando dice que nunca vio basar una denuncia en un Art de prensa,aludiendo al Art de @BUSQUEDAonline, en el #AufGate el Fiscal General inició la investigación Penal basado en lo mismo, la prensa! pic.twitter.com/x6eRjhjiIN
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 22 de abril de 2019
Si hubiera habido buena gestión de @AUFOficial ,tendría que haber exigido la realización de la prueba nuevamente por parte de DDBA , ya que hubieron modificaciones técnicas a la baja, a los efectos de mejorar el precio. Cuánto más se aclara ,más se oscurece!
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 17 de abril de 2019
Así fue como sucedió, y lo relatado en @BUSQUEDAonline por parte de DDBA. Surge de este informe del @ObservadorUY que hubo una modificación de infraestructura y software, no por la buena gestión de @nachoalonso33, cómo afirma @TIRANDO1010 . pic.twitter.com/rOQAlPmJwt
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 17 de abril de 2019
Hoy en @lasvoces1010 , @nachoalonso33,dijo que les pasaba info a empresas habilitado por el pliego,malas noticias! , en el pliego se prohiben las consultas y aclaraciones y las negociaciones reservadas y paralelas son para las precalificadas, o sea para DDBA y SERVINFO. pic.twitter.com/5hnKWYmtvE
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 17 de abril de 2019
Lo dicho; Código de ética de Conmebol 👇 pic.twitter.com/HDGrq2kfwe
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 13 de abril de 2019
Programa emitido el 28/07/2018, de @TelenocheUy confirma lo dicho por Wilmar Valdéz en Fiscalía , que fue él mismo quien le contó a sus compañeros del Ejecutivo de la @AUFOficial lo sucedido, debían denunciar! En cambio daban noticia a la prensa. pic.twitter.com/9VEgvodj4O
— Silvia Etchebarne (@silviaetchebarn) 13 de abril de 2019
Cuando se habla del fútbol uruguayo hay quienes simplificar el periodismo en estar en un bando o el otro. Contra O a favor de Tenfield. En @BUSQUEDAonline derrumbamos esa idea en solo una semana con estos dos artículos que tienen mucho laburo atrás. (Hilo 👇🏼)
— Raúl Santopietro (@RaulSantopietro) 13 de abril de 2019
El ex presidente de la OFI, Gustavo Bares tendrá que explicar por qué incitó a integrantes del Ejecutivo a votar a Ignacio Alonso para presidente de la AUF. https://t.co/tm7k1eMDRy
— Eduardo Mérica (@DiarioUruguay) 29 de marzo de 2019